Zum Hauptinhalt springen
Bestenliste
Letzes Update:20. August 2025

Beste Web Scraping Software: Testsieger 2025 im Vergleich

Web Scraping automatisiert deine Recherche und spart dir wertvolle Zeit. Lies in meinem Test, mit welchem Tool du am besten loslegst!

Julia WarnstaedtFabian Steiner
von Julia Warnstaedt

trusted-Expertin für Website & Hosting

Empfehlungen geben wir immer nur redaktionell unabhängig. Klickst Du auf eine Empfehlung mit , unterstützt das unsere Mission. trusted bekommt dann ggf. eine Vergütung.

Bestenliste

Testsieger
Bright Data

4.3

(855)

1,0
Sehr gut
11/2024
Bester für blockfreies Scraping
  • Großer und effektiver Proxy-Pool
  • Über 200 API-Call-Templates
  • Sehr teure Premium-Tarife
  • Fehler bei Residential Proxies
Preis ab
1,00 $
pro Monat
ParseHub
ParseHub
1,4
Sehr gut
11/2024
Bester für No-Code-Scraping
  • Hands-On-Tutorial
  • Praktische Template-Pages
  • Probleme mit Elementerfassung
  • Speed von Tarifplan abhängig
Preis ab
0,00 $
pro Monat
Octoparse
Octoparse

3.5

(62)

1,4
Sehr gut
11/2024
Bester für die Leadgenerierung
  • Top-Templates für Lead-Scraping
  • RPA Prozessautomatisierung
  • Komplexe Oberfläche
  • Kein Geotargeting
Preis ab
0,00 $
pro Monat
Scrapingbee
Scrapingbee
1,4
Sehr gut
11/2024
Bester für Coding-Anfänger:innen
  • Sehr komfortables Code-Interface
  • Ausführliche und klare Doku
  • Langsamer Scraping-Speed
  • Keine fertigen Templates
Preis ab
49,00 $
pro Monat
ScraperAPI
ScraperAPI

4.7

(41)

1,5
Sehr gut
11/2024
Bester für Coding-Profis
  • Umfassende Performance-Analyse
  • Umfangreiche Dokumentation
  • Blockierte Requests kosten Geld
  • Eingeschränktes Geotargeting
Preis ab
0,00 $
pro Monat
Preistipp
Web Scraper
Web Scraper

2.0

(1)

1,5
Sehr gut
11/2024
Bester für schnelles Scraping im Browser
  • Besonders schneller Einstieg
  • Sehr günstiger Preis
  • Probleme bei komplexen Jobs
  • Keine Captcha-Umgehung
Preis ab
0,00 $
pro Monat

Testsieger

Was zeichnet die Testsieger im Detail aus?

Von unseren 7 vorgestellten Web Scraping Tools haben wir 6 einem ausgiebigen Praxistest unterzogen. Diese 6 haben uns in verschiedenen Bereichen überzeugt. So gefallen uns etwa Bright Data mit seiner Funktionsfülle, Octoparse mit seinem top No-Code-System oder ParseHub mit seinem smarten Tutorial.

Alle Testergebnisse findest du unten übersichtlich aufgelistet, damit du dein perfektes Web Scraping Tool findest. Neugierig, welcher unserer Kandidaten am besten zu dir passt? Dann lies hier weiter:

  1. Bright Data
    Bright Data - Bester für blockfreies Scraping
  2. ParseHub
    ParseHub - Bester für No-Code-Scraping
  3. Octoparse
    Octoparse - Bester für die Leadgenerierung
  4. Scrapingbee
    Scrapingbee - Bester für Coding-Anfänger:innen
  5. ScraperAPI
    ScraperAPI - Bester für Coding-Profis
  6. Web Scraper
    Web Scraper - Bester für schnelles Scraping im Browser

Testsieger: trusted Empfehlungen

Testsieger
Bright Data

Bright Data

4.3

(855)

1,0
Sehr gut
11/2024

Bester für blockfreies Scraping

Scraping
Sehr gut (1,0)
Funktionen
Sehr gut (1,0)
Setup
Sehr gut (1,0)
Ausgabe
Sehr gut (1,1)
  • Vorteile
  • Nachteile
  • Großer und effektiver Proxy-Pool
  • Über 200 API-Call-Templates
  • Option für Fully Managed Datasets
  • Schneller und kompetenter Support
Bright Data bietet dir unterschiedliche Vorlagen, um deinen Scrape zu vereinfachen
Im übersichtlichen Interface passt du deine API-Scraper nach deinen Bedürfnissen an
Nützliche Erweiterungen wie die intuitive Zeitplanung von Runs vereinfachen dir deine Scraping-Jobs
Bright Data teilt dir in den FAQ mit, wie du über deine bevorzugte Coding-Sprache mit dem Scraper interagierst
Lasse dir deine Daten in verschiedenen Formaten ausgeben, wie zum Beispiel CSV …
… oder JSON
No-Code-Plattform
Nein
Proxies
< 72.000.000
Einrichtung
4 von 5 Sternen
Datenqualität
4,5 von 5 Sternen
Export-Formate
Tabelle , API , JSON , BI-Tools , HTML , Webhook , Google Cloud , AWS S3 , Azure , Alibaba Cloud , Snowflake , weitere

Bright Data landet in meinem Web Scraping-Test auf Platz 1. Das liegt vor allem an der großen Auswahl von Assistenztools wie der Captcha-Lösung und dem integrierten Parser, an den vielfältigen Datenformate und Export-Funktionen. Die Erfolgsquote von über 90 % ist hervorragend und der kompetente Support das i-Tüpfelchen.

Auch die Usability ist solide, erfordert aber Programmierkenntnisse, sonst bist du aufgeschmissen. Kannst du damit nichts anfangen, sind No-Code-Alternativen wie Octoparse, Parsehub oder WebScraper eher was für dich.

trusted empfiehlt Bright Data für:
Web Scraping-Profis
Scraping ohne Blockrisiko
Scraping mit fertigen API-Templates
User, die preislich flexibel bleiben wollen
User, die Premium-Support schätzen
trusted empfiehlt Bright Data nicht für:
User ohne Programmierkenntnisse
Sparfüchse
Einsteiger:innen
ParseHub

ParseHub

1,4
Sehr gut
11/2024

Bester für No-Code-Scraping

Scraping
Sehr gut (1,0)
Funktionen
Gut (2,4)
Setup
Sehr gut (1,0)
Ausgabe
Sehr gut (1,4)
  • Vorteile
  • Nachteile
  • Hands-On-Tutorial
  • Praktische Template-Pages
  • Test-Runs mit Browser-Anzeige
  • Fully managed Datasets verfügbar
No-Code-Plattform
Ja
Proxies
keine Angabe
Einrichtung
4 von 5 Sternen
Datenqualität
4,5 von 5 Sternen
Export-Formate
Tabelle , API , JSON , BI-Tools , Dropbox

ParseHub ist ein No-Code Scraper. Was mir an ihm gefällt: Er ist einsteigerfreundlich, mit vielen praktischen Funktionen ausgestattet und bietet eine praktische Trennung von Template-Abschnitten auf eigene Template-Seiten. Allerdings hat das Tool die Tendenz, sich aufzuhängen oder Elemente nicht immer zuverlässig zu erfassen.

Daher landet ParseHub nach mehreren Refreshes und Neustarts auf Platz zwei hinter Bright Data.Web-Scraping ohne Code-Kenntnisse

trusted empfiehlt ParseHub für:
User ohne Programmierkenntnisse
User aus Forschung und Lehre
Fans von transparenten Runs
On-Demand-User
Lead-Generierung und Forschung
trusted empfiehlt ParseHub nicht für:
User, die komplett ohne Code arbeiten wollen
Lokales Marketing
Fans von hohen Geschwindigkeiten für wenig Geld
User, die schnell frustriert sind
Octoparse

Octoparse

3.5

(62)

1,4
Sehr gut
11/2024

Bester für die Leadgenerierung

Scraping
Sehr gut (1,0)
Funktionen
Gut (2,1)
Setup
Sehr gut (1,1)
Ausgabe
Sehr gut (1,2)
  • Vorteile
  • Nachteile
  • Top-Templates für Lead-Scraping
  • RPA Prozessautomatisierung
  • Scraping-Guide
  • Kostenloser Einstiegstarif
No-Code-Plattform
Ja
Proxies
keine Angabe
Einrichtung
4 von 5 Sternen
Datenqualität
4,5 von 5 Sternen
Export-Formate
Tabelle , API , JSON , HTML , TXT , In S3 via Zapier

Octoparse ist für mich der kleine “No-Code”-Bruder von Bright Data. Der Proxy-Pool ist nicht ganz so groß und das wichtige Geotargeting-Feature gibt es nicht. Dafür ist Octoparse deutlich zugänglicher als Bright Data und bekam im Test fast alle Scraping-Aufträge problemlos gelöst. Das macht das Tool zu meinem Drittplatzierten.

trusted empfiehlt Octoparse für:
Marketing & Vertrieb
User, die komplett ohne Code arbeiten wollen
Fans von automatischen Workflows
Sparfüchse, die kostenlos starten wollen
Lernwillige User
trusted empfiehlt Octoparse nicht für:
User mit Bedarf an Geo-Targeting
Fans von intuitiven Oberflächen
Freelancer & kleine Unternehmen
User, die perfekte Datensätze erwarten
Scrapingbee

Scrapingbee

1,4
Sehr gut
11/2024

Bester für Coding-Anfänger:innen

Scraping
Sehr gut (1,3)
Funktionen
Sehr gut (1,3)
Setup
Sehr gut (1,3)
Ausgabe
Sehr gut (1,5)
  • Vorteile
  • Nachteile
  • Sehr komfortables Code-Interface
  • Ausführliche und klare Doku
  • Voreinstellungen für API-Call
  • Durchweg guter Support
No-Code-Plattform
Nein
Proxies
keine Angabe
Einrichtung
4,5 von 5 Sternen
Datenqualität
4,5 von 5 Sternen
Export-Formate
Tabelle , API , JSON , HTML , TXT , weitere abhängig von Coding-Skill

Scrapingbee ist dafür gedacht, dir bei der Erstellung eines API-Scrapers zu helfen. Die Oberfläche und Bedienung ist dabei so easy aufbereitet, dass sogar ich als Nicht-Coderin ein Datenset gescrapt bekam. Wer also ein Tool braucht, das flexibler ist, als eine No-Code-Plattform, und mit Code seine ersten Gehversuche macht, ist bei Scrapingbee an der richtigen Adresse.

Scrapingbee versucht also möglichst einfach zu sein, aber die Flexibilität eines API-Scrapers zu behalten. Guter Ansatz; das Tool macht aber beides eben nicht besser als die spezialisierten Scraping Tools Bright Data, Octoparse oder Parsehub. Dafür gibt es einen guten vierten Platz.

trusted empfiehlt Scrapingbee für:
Coding-Einsteiger:innen
Fans einer klaren und verständlichen Doku
User, die mehrere Programmiersprachen beherrschen
User, die ein flexibles Pricing schätzen
Erste Gehversuche mit API-Scraping
trusted empfiehlt Scrapingbee nicht für:
User, die komplett ohne Code auskommen wollen
Fans von hohen Scraping-Geschwindigkeiten
User, die fertige Templates suchen
ScraperAPI

ScraperAPI

4.7

(41)

1,5
Sehr gut
11/2024

Bester für Coding-Profis

Scraping
Sehr gut (1,2)
Funktionen
Sehr gut (1,1)
Setup
Sehr gut (1,1)
Ausgabe
Gut (1,6)
  • Vorteile
  • Nachteile
  • Umfassende Performance-Analyse
  • Umfangreiche Dokumentation
  • Kostenlose Testumgebung
  • Automatisiertes Parsing
No-Code-Plattform
Nein
Proxies
> 124.000 (in Deutschland)
Einrichtung
3,5 von 5 Sternen
Datenqualität
4,5 von 5 Sternen
Export-Formate
Tabelle , API , JSON , HTML , Webhook , weitere abhängig von Coding-Skill

An sich ist ScraperAPI ein gut aufgestelltes Tool. Es glänzt damit, (gegen Aufpreis) auch gut gesicherte Seiten scrapen zu können. Und das für einen Preis der Marke “okay”. Abzüge gibt es wie bei Octoparse für die Einschränkungen beim Geotargeting und der Tatsache, dass der Anbieter laut Kundenberichten häufiger auch nicht erfolgreiche Scrapes in Rechnung stellt.

Daher landet ScraperAPI hier bei mir auf Platz 5.

trusted empfiehlt ScraperAPI für:
Erfahrene Coder
Performance-Analyst:innen
Freunde von flexiblen Anpassungen
User mit Bedarf an einer kostenlosen Testumgebung
Den günstigen Zugang zu Proxys
trusted empfiehlt ScraperAPI nicht für:
User, die mit Code nichts anfangen können
User mit Bedarf an günstigem Geotargeting
Einsteiger:innen
Preistipp
Web Scraper

Web Scraper

2.0

(1)

1,5
Sehr gut
11/2024

Bester für schnelles Scraping im Browser

Scraping
Sehr gut (1,0)
Funktionen
Gut (1,8)
Setup
Sehr gut (1,3)
Ausgabe
Sehr gut (1,5)
  • Vorteile
  • Nachteile
  • Besonders schneller Einstieg
  • Sehr günstiger Preis
  • Option für Custom-Proxies
  • Datenspeicherung bis zu 60 Tage
No-Code-Plattform
Ja
Proxies
keine Angabe
Einrichtung
4,5 von 5 Sternen
Datenqualität
4 von 5 Sternen
Export-Formate
Tabelle , API , JSON , BI-Tools , Google Sheets , Google Drive , Dropbox

WebScraper ist in diesem Test mein letzter. Der Grund: Du bekommst hier einen sehr einfachen Web Scraper, den du völlig ohne Code bedienen kannst. Ideal, wenn du nicht als Entwickler:in arbeitest, aber trotzdem z. B. als Marketing- oder E-Commerce-Profi an wichtige Datensätze wie Preisvergleiche und Co. kommen musst. WebScraper ist allerdings lange nicht so mächtig, wie zum Beispiel der Testsieger Bright Data.

Davon abgesehen ist WebScraper mein Preis-Tipp in diesem Vergleich: im teuersten Tarif ab $ 200 scrapst du unbegrenzt viele Daten. Viele andere Anbieter bieten dir das entweder nur für deutlich mehr Geld oder gar nicht. Obendrein gibt es mit der Browser-Extension einen komplett kostenlosen Tarif.

trusted empfiehlt Web Scraper für:
Codeless Scraping
Einsteiger:innen
Sparfüchse
User, die Daten in der Cloud sichern wollen
Fans von flexiblen Proxy-Lösungen
trusted empfiehlt Web Scraper nicht für:
Komplexe Scraping-Jobs
Die Umgehung von Anti-Bot-Maßnahmen
Fans einer einfachen Dokumentation
Große Datenmengen
Alternativen

Welche Web Scraper gibt es noch? Eine Alternative

Dir haben unsere bisherigen Kandidaten noch nicht zugesagt? Dann habe ich hier noch eine Alternative für dich:

import.io
import.io

2.9

(19)

import.io richtet sich an große Businesses und Unternehmen. Das zeigt sich an Kunden wie Volvo, Unilever oder Ritz-Carlton. Du bekommst hier ein Code-Tool mit praktischen Werkzeugen ab $399 im Monat.
Testmethode

Wie hat trusted Web Scraper getestet?

In diesem Vergleich habe ich mir alle sechs Kandidaten geschnappt und versucht den gleichen Datensatz von unserer hauseigenen Domain trusted.de zu scrapen. Dabei handelte es sich um die Kategorie Cloud-Speicher, aus der ich Anbieter, Preis und Speicherplatz ziehen wollte.

Ich habe mir im Test angesehen, ob ich zum gewünschten Ergebnis kam, wie schnell mir das gelang und ob die ausgegebenen Datensätze vollständig und sauber aufgelistet waren. Das Zielformat war eine CSV-Tabelle.

Eine genauere Auflistung meiner Testkriterien findest du hier:

FAQ

Web Scraping – FAQ

Gesamtliste

Übersicht aller getesteten Web Scraper

Sollten dir meine bisherigen Vorschläge noch nicht den passenden Scraper geliefert haben, dann findest du hier eine Auflistung aller Alternativen, die trusted für dich in Augenschein genommen hat:

Produktvergleichstabelle
Anbieter Testnote Beste für Zum Test
Bright Data

4.3

(855)

1,0
Sehr gut
11/2024
Bester für blockfreies Scraping Zum Test
ParseHub
ParseHub
1,4
Sehr gut
11/2024
Bester für No-Code-Scraping
Octoparse
Octoparse

3.5

(62)

1,4
Sehr gut
11/2024
Bester für die Leadgenerierung
Scrapingbee
Scrapingbee
1,4
Sehr gut
11/2024
Bester für Coding-Anfänger:innen
ScraperAPI
ScraperAPI

4.7

(41)

1,5
Sehr gut
11/2024
Bester für Coding-Profis
Web Scraper
Web Scraper

2.0

(1)

1,5
Sehr gut
11/2024
Bester für schnelles Scraping im Browser
import.io
import.io

2.9

(19)

Änderungshistorie

Änderungen & Updates im Überblick

Wir testen kontinuierlich nach, sodass du dich immer auf aktuelle und verlässliche Empfehlungen verlassen kannst. Alle Änderungen und Updates fließen direkt in unsere Ergebnisse ein.

Letzte Praxistests

  1. Julia Warnstaedt
    Initialer Test
    Web Scraper
    trusted hat den großen Web Scraper-Test mit insgesamt 7 Anbietern durchgeführt und stellt dir die 6 besten Angebote hier übersichtlich vor. Das Ergebnis des Tests: Bright Data landet mit der Testnote 1,1 (“sehr gut”) auf dem ersten Platz.