Über 100 Millionen Songs und alle aktuellen Hits

YouTube Music deckt den gesamten Mainstream-Markt lückenlos ab und leistet sich bei der Vollständigkeit keine Schwächen.

In meinem Test waren 100 % der geprüften Top-Alben und Singles der Jahre 2024 und 2025 verfügbar. Damit ist der Dienst für alle, die immer die neuesten Charts hören wollen, perfekt aufgestellt:

Besonders für Fans von Nischenmusik ist YouTube Music eine echte Empfehlung, da die Auswahl hier oft über das Standardmaß hinausgeht. In Kategorien wie Jazz & Blues oder Country & Folk übertrifft der Umfang teilweise sogar die Konkurrenz von Spotify oder Deezer bei Weitem.

Das Angebot ist jedoch nicht nur in der Breite stark. Im Vergleich zum restlichen Testfeld erreicht YouTube Music in fast allen Genre-Kategorien, von Pop über Metal bis hin zu Weltmusik, Bestnoten bei der Vollständigkeit.

Fabian Steiner

Besonders fasziniert hat mich im Test die Tiefe bei Jazz-Legenden wie Miles Davis oder Ella Fitzgerald. Hier sind teils hunderte Alben pro Jahr gelistet. So viel Material in diesen Genres habe ich bei kaum einem anderen Anbieter gefunden. Von diesem kleinen Special abgesehen, liefert YouTube Music aber nicht mehr (oder weniger) als der Branchendurchschnitt.

Wo das Angebot an seine Grenzen stößt

Trotz des riesigen Musikkatalogs gibt es Defizite bei professionell kuratierten Zusatzinhalten wie Hörbüchern oder Hörspielen.

Im Gegensatz zu Spotify gibt es bei YouTube Music keinen eigenen, redaktionell gepflegten Bereich für Hörbücher oder Hörspiele. Wer “Die drei ???” oder aktuelle Bestseller sucht, landet oft in einer Sackgasse oder stößt auf von Nutzer:innen hochgeladene Videos in schwankender Qualität.

Da dies meist inoffizielle Uploads sind, können sie aus Lizenzgründen auch jederzeit wieder von der Plattform verschwinden. Ergebnis: Wenn du regelmäßig Hörbücher/Hörspiele hören willst, bist du bei YouTube nicht gut aufgehoben. Amazon Music mit seiner nahtlosen Audible-Integration oder Qobuz mit seinen 15 Millionen Hörbüchern machen es besser!

Eine Creator-Page bei YouTube-Music

Screenshot: trusted.de

Quelle: music.youtube.com

Podcasts dagegen sind zwar integriert, wirken aber eher wie ein “Anhängsel” der Video-Plattform. Die Struktur ist weniger übersichtlich als bei der Konkurrenz. Während Spotify mit exklusiven Formaten (Originals) punktet, bietet YouTube Music lediglich das, was die Creator ohnehin auf YouTube hochladen.

Auch klassische Radiosender fehlen, anders als z.B. bei Apple Music. Stattdessen setzt der Dienst auf die “Radio-Funktion”, die basierend auf einem Song eine endlose Playlist mit ähnlichen Titeln erstellt.

Das funktioniert dank des starken Google-Algorithmus zwar hervorragend, ersetzt aber kein moderiertes Live-Radio.

Dafür top: Du kannst YouTube Music dauerhaft kostenlos nutzen. Dabei hast du Zugriff auf die komplette Bibliothek von 100 Millionen Songs, musst aber Werbeunterbrechungen akzeptieren und kannst Songs nicht anhören, ohne gleichzeitig das Musikvideo zu gucken.

Im kostenlosen YouTube Music stoppt die Musik sofort, wenn du deinen Bildschirm sperrst. Zudem ist die Hintergrundwiedergabe deaktiviert und die zwingende Wiedergabe von Musikvideos kann dein Datenvolumen stark belasten.

Im Gegensatz zu Spotify kannst du in der Gratis-Version von YouTube Music aber Songs gezielt auswählen, in beliebiger Reihenfolge abspielen und unbegrenzt Titel überspringen.

Die Auswahl der Premium-Mitgliedschaften bei YouTube Music

Screenshot: trusted.de

Quelle: music.youtube.com

Ein Premium-Abo bringt dir klare Vorzüge: Du hörst Musik komplett ohne Werbung, kannst deine Lieblingssongs für den Offline-Gebrauch herunterladen und die Wiedergabe läuft auch bei gesperrtem Display im Hintergrund weiter.

Gut zu wissen: Mit einem YouTube Music Premium-Abo genießt du automatisch auch das normale YouTube-Portal komplett ohne Werbeunterbrechungen.

Schade: YouTube Music erfordert zur Anmeldung zwingend auch ein Google-Konto und um Playlisten öffentlich teilen zu können, musst du zusätzlich einen eigenen YouTube-Kanal eröffnen.

YouTube Music im Preisvergleich

Für meinen Preisvergleich habe ich die monatlichen Abo-Kosten aller Streaming-Anbieter unter die Lupe genommen. Um einen fairen Vergleich zu ermöglichen, habe ich für alle Streamingdienste eine fixe Vergleichsgröße ausgewählt: den günstigsten werbefreien Tarif für eine Person mit Zugriff auf das volle Musikangebot und einer Bitrate von mindestens 320 kbit/s. Das Ergebnis meines Vergleichs siehst du hier:

YouTube gehört gemeinsam mit Apple Music, Amazon Music und TIDAL zu den günstigsten Musikstreaming-Anbietern im Test. Entscheidest du dich für das rabattierte Jahresabo (rund 9 €/Monat) kommst du sogar noch günstiger weg als bei der Konkurrenz, die oft nur flexiblere, aber teurere Monats-Abos bieten.

Rein preislich ist YouTube Music also top!

Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist ein anderes Thema. Zwar ist YouTube Music im Vergleich zu Spotify oder Qobuz deutlich günstiger, liefert aber deutlich schlechtere Soundqualität, als alle anderen Anbieter im Vergleich. Sprich: Bei Apple, Amazon und TIDAL bekommst du mehr für das gleiche Geld, bzw. einen minimalen Aufpreis.

Die Streaming-Qualität von YouTube Music im Vergleich

In Sachen Audio-Auflösung backt YouTube Music im Vergleich zum restlichen Testfeld eher kleine Brötchen.

Während viele Konkurrenten wie Tidal oder Apple Music längst auf Lossless-Audio, also verlustfreie Qualität setzen, ist bei YouTube Music bei 256 kbit/s Schluss. Das entspricht etwa der Qualität einer MP3-Datei.

Im Premium-Tarif kannst du zwischen diesen drei Qualitätsstufen wählen.

Screenshot: trusted.de

Quelle: music.youtube.com

Für das tägliche Hören über Bluetooth-Kopfhörer oder im Auto reicht das zwar völlig aus, im direkten Vergleich mit CD-Qualität fehlt es dem Sound jedoch an Brillanz und Tiefe. Ein klarer Nachteil ist zudem das Fehlen eines Equalizers, wodurch du den Klang nicht einmal an deine Hardware anpassen kannst.

Hinzu kommt noch: Die maximale Qualität von 256 kbit/s steht dir ausschließlich im kostenpflichtigen Premium-Abo zur Verfügung. In der Gratis-Version ist der Klang auf 128 kbit/s begrenzt, was dann doch zu hörbaren Einbußen führt.

Hier siehst du die gebotenen Qualitätsstufen aller Anbieter in der Übersicht:

Was sind “Auflösung” und “Bitrate”? Die Auflösung bestimmt durch die “Abtastrate” (in kHz) und die Bittiefe (16, 24) das digitale Klangfundament. Höhere Abtastraten fangen höhere Frequenzen ein, während die Bittiefe die möglichen Abstufungen der Lautstärke bestimmt; je höher die Bittiefe, desto größer ist die “Dynamik” der Musik. Die Bitrate dagegen beschreibt die Datenmenge, die pro Sekunde übertragen wird. Bei Streams mit niedrigen Bitraten wird die Musik stark komprimiert, was “flach” oder blechern klingt. Je höher die Bitrate, desto mehr Details der Original-Aufnahme werden übertragen. Kurz und knapp: Je höher die Auflösung (Abtastrate und Bittiefe) und je höher die Bitrate, desto voller, dynamischer und “echter” klingt die Musik.

Für Casual-Hörer:innen ist YouTube Music okay, Profis vermissen jedoch wichtige Einstellungsmöglichkeiten und satten Klang.

Dafür bietet der Dienst durch seine stabilen Streams und das schnelle Buffering ein sehr flüssiges Gesamterlebnis:

Die Verbindungsstabilität: Ein Kraftpaket für mobiles Streaming

Die technische Übertragung ist die Paradedisziplin von YouTube Music und überzeugt durch extrem hohe Zuverlässigkeit.

In meinem Test starteten die Songs meist innerhalb von maximal zwei Sekunden. Einmal geladen, gab es keine einzige Unterbrechung, auch nicht beim Wechsel zwischen WLAN und mobilen Daten im fahrenden Zug oder im Auto.

Mobiler Vorteil: Durch die moderate Bitrate und die effizienten Codecs verbraucht YouTube Music weniger Datenvolumen als High-Res-Dienste. Das macht ihn zum idealen Dienst für Nutzer:innen mit begrenztem Datenpass.

Der Buffer arbeitet hier sehr effizient und lädt in Playlisten bereits weit über den aktuellen Song hinaus vor, sodass Pausen zwischen den Tracks praktisch nicht existieren. Selbst bei geringem Empfang bleibt das Audiosignal stabil und schwankt nicht in der Qualität.

Ähnlich wie bei Spotify wird dein aktuell abgespielter Titel über alle angemeldeten Geräte hinweg synchronisiert. Du kannst den Song also bequem vom Smartphone aus wechseln, während er auf dem Rechner läuft.

Wichtig: Du kannst mit einem Standard-Abo nur auf einem Gerät gleichzeitig streamen. Möchtest du YouTube Music auf mehreren Geräten parallel nutzen (z. B. in verschiedenen Zimmern), musst du zwingend den teureren Familien-Tarif buchen.

Eingeschränkte App-Verfügbarkeit auf Fernsehern und Konsolen

Auf Smart-TVs und Spielekonsolen wie der PlayStation oder Xbox existiert keine eigene “YouTube Music”-App.

Stattdessen nutzt du die normale YouTube-App, um auf deine Musikbibliothek zuzugreifen. Das bringt einen entscheidenden Nachteil mit sich: Da du auf Konsolen und TVs die Standard-YouTube-App nutzt, kannst du Musik nicht im Hintergrund hören. Sobald du die App schließt oder ein Spiel startest, bricht die Wiedergabe ab.

Starke Performance im Auto und auf mobilen Geräten

Besonders gut funktioniert YouTube Music auf dem Smartphone und im Fahrzeug.

Die mobilen Apps für iOS und Android sind ausgereift und reagieren flüssig. Auch Smartwatch-Nutzer:innen kommen auf ihre Kosten, da der Dienst entsprechende Apps für die Handgelenk-Steuerung bereitstellt:

• Android Auto & CarPlay: Die Integration in Fahrzeugsysteme ist vorbildlich. Du greifst während der Fahrt direkt auf deine Playlists und Empfehlungen zu, ohne dein Smartphone in die Hand nehmen zu müssen.
• Google-Ökosystem: Wenn du bereits Google-Geräte wie den Chromecast oder Google-Home-Speaker nutzt, ist YouTube Music die ideale Wahl. Die Übertragung der Musik per Cast-Funktion funktioniert im Test extrem stabil und schnell.

Die Benutzerfreundlichkeit von YouTube Music im Alltagstest

Die Bedienung von YouTube Music ist klar auf Effizienz getrimmt, lässt aber bei manchen Details Federn.

Im Test gefällt die übersichtliche Aufteilung der Bedienelemente, Kritik gibt es jedoch für die spärlichen Erklärungen in den Einstellungen, die zudem hinter mehreren Klicks im Profilmenü versteckt sind. Besonders Funktionen wie die Soundqualität werden für Laien kaum erläutert.

Hier findest du alle detaillierten Ergebnisse meines Tests:

Bedienung: 4 von 5 Sternen

Ergebnis: Die App glänzt durch exzellente Übersichtlichkeit, intuitive Navigation und starke Personalisierung, wobei Funktionen wie die Playlist-Erstellung besonders einfach zugänglich sind. Deutliche Kritikpunkte sind hingegen die mangelnde Barrierefreiheit sowie die spärlichen und unzureichend erklärten Einstellungsmöglichkeiten.

Die Erstellung einer eigenen Playlist geht locker von der Hand.

Screenshot: trusted.de

Quelle: music.youtube.com

Nett: Ähnlich wie bei Spotify kannst du bei YouTube Music Playlists für andere freigeben. Sobald eine Liste geteilt ist, können eingeladene Nutzer:innen eigene Songs hinzufügen, ein ideales Feature für Partys oder Roadtrips.

Suchfunktion: 4,5 von 5 Sternen

Ergebnis: Die Suche überzeugt durch hohe Geschwindigkeit, exzellente Fehlertoleranz sowie vielseitige Filter- und Stimmungssuchen. Abzüge gibt es lediglich für die schwankende Qualität der Künstler:innenvorschläge und die teils lückenhafte Darstellung von ähnlichen Inhalten.

Die Suchergebnisse wirken übersichtlich.

Screenshot: trusted.de

Quelle: music.youtube.com

Ergebnisse werden ohne spürbare Verzögerung geliefert und sogar gängige Abkürzungen wie “SOAD” für System of a Down werden erkannt. Besonders hilfreich ist die Suche nach Songtexten, diese funktioniert hier besser, als bei mancher Konkurrenz.

Kategorisierung: 4,5 von 5 Sternen

Ergebnis: Das System besticht durch eine exzellente, tiefgestaffelte Struktur und logische Benennungen, die das Entdecken von Musik und Stimmungen besonders einfach machen. Schwächen zeigen sich lediglich bei der holprigen Integration der Podcasts.

YouTube Music bietet eine riesige Auswahl an Genres.

Screenshot: trusted.de

Quelle: music.youtube.com

Ein echter Pluspunkt: YouTube Music bietet eine der besten Sortierungen für Alben auf Künstler:innenseiten, diese sind konsequent nach Erscheinungsdatum gelistet, was das Finden von Neuveröffentlichungen extrem erleichtert.

Mein Fazit zur Benutzerfreundlichkeit

Fabian Steiner

YouTube Music ist ideal für dich, wenn du ohnehin viel im Google-Ökosystem unterwegs bist und Wert auf eine intelligente Suche legst. Falls du aber eine native Desktop-App oder umfangreiche Equalizer-Einstellungen willst, sind Spotify oder Amazon Music bessere Alternativen.

So treffsicher ist der Empfehlungsalgorithmus

Der Algorithmus von YouTube Music überzeugt im Test durch hohe Relevanz und passt sich schnell an dein Verhalten an.

Schon nach kurzer Zeit schlägt dir die App passende Künstler:innen und Genres vor. Der Fokus liegt dabei stark auf Inhalten, die eine hohe Nutzerbindung erzeugen. Das bedeutet für dich: Du bekommst Tracks serviert, die du wahrscheinlich wirklich bis zum Ende hörst.

Interessant: Die “Valued Watchtime” ist ein Messwert für die Nutzerzufriedenheit. Er gibt an, wie lange Nutzer:innen Musik hören und ob sie danach aktiv bleiben, Songs speichern oder erneut abspielen. Das sorgt für qualitativ hochwertigere Empfehlungen als bloße Klicks.

Im “Entdecken”-Bereich findest du auf dich zugeschnittene Vorschläge.

Screenshot: trusted.de

Quelle: music.youtube.com

Vielfalt durch YouTube-Integration und Community

Ein echter Vorteil ist der Zugriff auf Remixe, Live-Versionen und Community-Playlists, die du so bei keinem anderen Dienst findest.

Besonders bei Cover-Versionen und Fan-Edits spielt YouTube Music seine Stärken aus. Die Startseite dient dabei als dein zentraler Hub für Entdeckungen. Hier findest du Mixe des Tages, aktuelle Charts und “Empfohlene Playlists für dich”.

YouTube Music ist die beste Wahl für dich, wenn du Wert auf eine hohe Personalisierung legst. Im Vergleich zu Spotify punktet YouTube Music vor allem durch die schiere Masse an Inhalten abseits der offiziellen Studioalben.

Meine Einschätzung des YouTube Music-Algorithmus

Hier findest du die genauen Ergebnisse des Fragebogens, den ich hierzu durchgegangen bin:

Fabian Steiner

Während meines Tests schlug mir der Algorithmus einmal “Bollywood & Desi”-Tracks vor, obwohl ich zuvor nie etwas in dieser Richtung gehört, geschweige denn danach gesucht hatte. Das blieb jedoch die einzige seltsame Ausnahme, denn insgesamt fühlten sich die täglichen Mixe sehr stimmig an.